率土之滨辅助战法搭配详情介绍

率土之滨辅助输出类战法种类非常之多，不仅分为群体增益，以及个体增益，还有多个阵容，总是受用的范围很广阔，下面让我们一起来看看详情介绍吧，祝大家游戏愉快。~

典型的代表有关银屏与夏侯渊，自带的战法中有高额的伤害加成，使得他们佩戴【一骑当千】、【折戟强攻】等输出战法时格外强力，类似的还有佩戴【神兵天降】的嘟嘟队、佩戴【锋矢】的骑兵队等搭配。

今天，笔者就与大家分享一下辅助输出类战法的使用心得和注意事项。

辅助输出类战法主要是为己方提供输出上的加成，大致可以分为三类：我军群体增益、敌军群体减益和单体增益，下面笔者将一一解读。

我军群体增益

此类战法的主要特点是为我军多人提供输出上的增益，典型代表为【大赏三军】、【鹤翼】、【锋矢】、【方圆】、【穷追猛打】、【鼎足江东】、【形兵之极】、【全军突击】等战法。此类战法从生效类型上来说，大致可分为固定生效和随机生效两种。

固定型

固定型的典型代表就是【锋矢】、【方圆】、【形兵之极】等战法，此类战法对武将兵种或站位有一定要求，或是存在一些负面效果。

但是其生效的对象却是固定的，例如【锋矢】对全体骑兵生效，【形兵之极】的伤害加成效果固定对我军中军生效。

此类战法，玩家只需要注意两点：

第一，通常适用于辅助武将佩戴。

由于此类战法生效对象固定，选择由辅助武将佩戴，目的是为输出武将提供增益。

第二，要注意计算战法的收益。

笔者以【方圆】为例：对于方圆而言，作为一个纯辅助类战法，其搭配的目的是为了增强输出，但是【方圆】本身却需要占用一个战法格。

假如武将释放一个【一骑当千】的收益本身为100，【雄兵破敌】收益为50，【方圆】加成效果为25%，那么在仅佩戴此三个战法情况下，三个战法的实际收益为(100+50)×1.25=187.5。

考虑到【方圆】还存在一定的负面效果，将【方圆】替换为另一个输出战法明显更加合适。因此在使用此类战法时，要保证队伍中输出战法的数量，若是偏控制的队伍中输出战法数量较少，不妨转变思路，将【方圆】替换为其他战法。

随机型

此类战法最典型的代表就是【大赏三军】、【穷追猛打】与典藏战法【鼎足江东】。

由于生效武将是队伍中的随机两人，因此本类战法最契合的队伍是三核输出的队伍，只有在三核输出的队伍中，才能最大化发挥出战法的效果。

不过考虑到三核输出队伍较少，因此搭配双核输出队伍亦可，虽然不能最大化发挥效果，但至少可以保证一部分效果的发挥。

相对而言，不太契合的搭配就是单核输出阵容了。

例如肉步队伍中，无论月英还是关银屏都是单核输出，一旦【大赏三军】的效果加给刘备和汉董卓(三分之一概率)，带来的收益将大打折扣。

敌军群体减益

以【神兵天降】为代表的敌军群体减益战法，一直都是辅助输出类战法中比较抢手的，原因在于战法生效对象为敌军群体，任何人佩戴都能使全队受益。

本类战法使用相对简单，只有两点需要注意：

首先是【神兵天降】的战法生效距离为4，大营佩戴仅能作用于敌军前锋和中军，通常由前锋或中军佩戴比较合适;

其二是神兵天降与【避其锋芒】等减伤类战法是相互冲抵的，例如敌军减伤50%，【神兵天将】使其伤害加深40%，最终战斗计算时敌军会有10%的减伤(【白衣渡江】、【匠心不竭】等指挥类战法属于特例，不在此讨论)。

单体增益

此类战法的典型代表是【不攻】、【愈战愈勇】、【深谋远虑】等只对单体提供加成的战法，通常用于辅助大营武将输出。或者在战法紧张的情况下，弥补大营武将输出战法不足的情况。

在此类战法中，【不攻】属于较好的选择，【深谋远虑】与【愈战愈勇】的收益有待检验。

在此，笔者主要对比一下【深谋远虑】与【不攻】的差别，让玩家对于此类战法有一个直观的印象。

准确来说，【不攻】应该算是一个半辅助半输出类战法，因为其本身是具有一定的输出能力的，也正是这种输出能力让【不攻】在众多辅助战法中脱颖而出。

可以看到，图中荀彧单次【不攻】输出在500左右，八回合下来，仅【不攻】带来的输出就可以达到4000左右。

从数据上来看，已经可以与佩戴【焰焚箕轸】、【水淹七军】等战法的收益相提并论，加上其稳定而出色的辅助功能，使得【不攻】受到众多玩家青睐。

与【不攻】相比，单纯从辅助功能而言，【深谋远虑】的加成数据是超过【不攻】的。

【不攻】满级的加成效果是25%，【深谋远虑】每回合递增9%，从第三回合起，【深谋远虑】的加成数值已经超越了【不攻】，后几回合的加成更可观。

然而，在笔者看来，讨论输出类战法，最终还是要归于收益的统计。

想要精确讨论【深谋远虑】的收益十分复杂，因此笔者在此选择一种粗略的方法，来大概的讨论一下【深谋远虑】与【不攻】之间收益的差别。

通常而言，大营武将总体输出在15000左右的场次比较多，在此就以这个数值作为参考数据。

若15000输出是在【不攻】加成之下打出来的，除去【不攻】自身输出4000，剩下的输出中有25%归于【不攻】，也就是11000-11000/1.25=2200，此时不攻的总收益是6200。

若输出是在【深谋远虑】加成下打出来的，由于【深谋远虑】每回合加成数值不一样，姑且以平均值40%计算，深谋远虑的收益就是15000-15000/1.4=4285。这个数值与【不攻】相比差别还是相当大的。

类比【众谋不懈】，其作为一个大营输出战法，视双方谋略差单次输出在600-800左右，以600计算，只需要触发八次就可以达到上述的数值，差别是显而易见的。

究其原因，首先是【深谋远虑】的所有收益都要依托其他战法的发动，对于另外两个战法的要求相当高，收益不够稳定。

其次是【深谋远虑】虽然在某种程度上防范了【反计之策】、【避其锋芒】等战法，但是输出受兵力影响，后几回合加成虽高，兵力却不如前几回合多，不容易打出高额输出。最后是机制问题，上文在计算时以账面数值计算，但实际上并不准确。

由于游戏机制的设置，若荀彧【驱虎吞狼】在无加成的情况下打出了1000输出，即使【不攻】加成25%，输出值也不能达到1250，实际输出会略低，这种情况导致【深谋远虑】等战法的实际收益并没有计算中的高。

当然，【深谋远虑】的优势也非常明显。

【深谋远虑】最大的特点在于每回合递增的加成可以使一些战法得到刷新，典型的代表就是【楚歌四起】、【黄天当立】。

当张角连续两回合发动【黄天当立】的时候，如果不带【深谋远虑】，敌军一共会受到两次直接伤害与两次妖术伤害(因为第二次释放的时候会提示妖术效果已存在)。

带上【深谋远虑】之后，敌军则会受到两次直接伤害与三次妖术伤害，这种刷新效果带来的额外一次妖术伤害的收益，也应当是归于【深谋远虑】的。

对于张角来说，由于战法覆盖目标为敌军全体，一次妖术伤害约有500×3=1500点，收益十分可观。

所以【深谋远虑】与张角、贾诩等武将有相当高的契合度。

总体而言，面对【不攻】与【深谋远虑】之间的选择，如果是单核主力输出，稳定性大于一切，【不攻】是首选;

对于多核输出阵容，选取【深谋远虑】搭配【楚歌四起】也是可行的。